Форум » Ваши темы » Квартирный вопрос » Ответить
Квартирный вопрос
Сумрачный: Написал статью, может будет интересно. Квартирный вопрос или курьёзы жилищной статистики в СССР они – люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человече- ство любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, лег- комысленны… ну, что ж… и мило- сердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напо- минают прежних… квартирный вопрос только испортил их… – и громко прика- зал: – Наденьте голову. М. Булгаков, «Мастер и Маргарита» В настоящее время многие «настоящие коммунисты», как любят называть себя члены КПРФ, особенно с длинным партийным стажем, позволяющим им заявлять, что они вопреки всему не предали коммунистическую идею, любят заявлять, что в СССР у партноменклатуры, конечно, были определённые привилегии. И, эти привилегии да, иногда были необоснованно завышены, но они не идут ни в какое сравнение с теми колоссальными богатствами, которыми сегодня пользуются новые русские олигархи, или западные миллиардеры. Так ли это?! Это очень непростой вопрос. Непростой потому, что советская номенклатура, весь период своего существования, тщательно скрывала истинный уровень своего материального благосостояния. Скрывала, поскольку активно изображала из себя «слуг народа», не имеющих особых привилегий, но зато денно и нощно заботящихся «о счастье всех трудящихся на нашей Земле». И всё же попробуем с этим разобраться. А не поздно разбираться то, собрались? Может спросить искушённый читатель. Представьте себе, нет. Напротив. Время разобраться с этим ещё не пришло. И в интересах каждого непривилегированного жителя нашей страны начать разбираться с этим сейчас, если он хочет, чтобы это время вообще пришло когда-нибудь. «Шила в мешке не утаить», давно говорят в народе, правильно говорят. Такое «шило» советской номенклатуры, это именно квартирный вопрос. И неслучайно гений Михаила Афанасьевича Булгакова, на фоне многогранной советской действительности, вычленил именно его. Михаил Афанасьевич предупреждал, что его роман «Мастер и Маргарита» «ещё принесёт сюрпризы». Льщу себе надеждой, что эта скромная статья и есть один из таких сюрпризов. У номенклатуры в СССР были все возможности утаить, сколько реально средств она тратит на всевозможные учреждения и мероприятия с приставкой «спец», поскольку обеспечение благосостояния номенклатуры в СССР никогда не финансировалось «отдельной строкой», как это обычно говорится в финансовых документах. Но с квадратными метрами жилья ситуация всё же несколько другая. Их спрятать намного труднее, поскольку квадратные метры жилья это недвижимость, а недвижимость, если, конечно, она не спрятана под землю, и засекречена, в виде противоатомных бункеров, теоретически всегда можно учесть и посчитать. Конечно, «Бывает ложь, бывает большая ложь, бывает чудовищная ложь, и бывает статистика», к этому нужно добавить, что для советской статистики практически везде были характерны приписки. И, тем не менее, проанализировать данные ЦСУ СССР, имеет смысл. Естественно, мы не будем говорить о противоатомных бункерах, мы поговорим о нормальном жилье, выстроенном именно в квадратных метрах на территории СССР. И обратим особое внимание на «странности» в этом вопросе. Поскольку именно «странности» в кавычках, и позволяют вытащить «шило», так сказать: «за ушко, и на солнышко». Приступим. Согласно советскому жилищному законодательству советский трудящийся имел норму жилплощади 9-12 кв. метров на человека. Конечно, в развитых капиталистических странах «рабочих нещадно эксплуатируемых проклятыми империалистами» эта норма удивляла тем, что она настолько мала. И поэтому многие западные компартии, искренне считали её гарантированным минимумом жилплощади в СССР, и именно в таком виде и представляли этот вопрос в своей пропаганде. Хотя, конечно, у них и не было другого выхода. Иначе сложно было бы пропагандировать «преимущества развитого социализма», перед рабочим в той же Франции, ФРГ или США, имевшем квартиру, с большой комнатой для себя с женой, с отдельными комнатами для двух-трёх детей, и просторной и хорошо обставленной гостиной, а нередко и собственный дом со всеми удобствами. Между тем, 12 кв. метров, в СССР, были далеко не гарантированным минимумом, а, напротив, разрешённым максимумом. Жилплощадь свыше 12 кв. метров при Сталине просто изымали, позже заставляли оплачивать в тройном размере. В СССР был так же, своего рода «жилищный минимум» – 5 кв. метров. Причём этот жилищный минимум был именно «своего рода», поскольку его никто и никогда не гарантировал. Дело в том, что официально считалось, что если советская семья имеет жилплощадь менее 5 кв. метров на человека, то она имеет право «на улучшение жилищных условий», как это в те годы звучало в исполкомовских документах. И на этом основании семья заносилась в «список очередников», продвигавшийся крайне медленно, в нём можно было «стоять на очереди» и двадцать и тридцать, а иногда и сорок лет. При этом даже по официальным данным 20 % советских семей жили в коммунальных квартирах, нередко всей семьёй в одной комнате, и в общежитиях. Тем, кто знает не понаслышке, что такое квартирный вопрос в СССР, очевидно, что эти данные несколько занижены, а возможно и не несколько, а существенно. Зная эти цифры, сразу вольно или невольно задаёшь себе вопрос: А на каких условиях обеспечивалась жильем советская номенклатура? Вопрос для обычного советского человека очень непростой, а точнее, в принципе не разрешимый. Конечно, нельзя сказать, чтобы люди в СССР не представляли, что номенклатура обеспечивается жильём на совершенно других условиях. Общее представление особенно у москвичей было. И люди знали, что росли, и росли в лучших кварталах городов отличные дома ЦК, обкомов, горкомов, горисполкомов и Советов Министров, издали показываемые зарубежным туристам в качестве новостроек для советских трудящихся. С 6-8 комнатными квартирами, нередко двухэтажными, оборудованными самым лучшим сантехническим оборудованием, не только с унитазами, но и биде. С великолепными, хромированными бесшумными лифтами, с встроенными внутрь домов элитными детскими садами и многим другим. И, тем не менее, истинного положения с жилищным благосостоянием советской номенклатуры средний советский человек не знал. Поскольку она не выставляла всего этого великолепия напоказ в городах. Все же «успехи в грандиозном жилищном строительстве», львиная доля квадратных метров из которого присваивалась номенклатурой, записывались в «общий котёл», и подавались в статистике как «жильё, построенное для советского народа». При этом процент вранья здесь был очень высок, точно какой до сих пор не знает никто. Вот примеры.
Ответов - 25, стр:
1 2 All
aleksandrgor: Как много слов. Кто бы поставил чёткую задачу – 8-и часовой рабочий день. Максимум. А?
Сумрачный: Однако Вы развернулись Стас, не ожидал. В принципе, мои статьи уже бывало "соморазмножались" в инете, но что б так резко. Что бы там ни было, спасибо! Стас пишет: Особенно позабавили громкие утверждения г-на Козловича о том, что якобы номенклатура в СССР жила богаче миллиардеров-капиталистов на Западе (!). Я разве не подтвердил это фактами? Стас пишет: А вот если представить тогда другое развитие событий и "Ельцин отбирает всё у номенклатуры". Как бы тогда выглядел новороссиянский капитализм? Из кого взялись бы частные собственники? Особенно крупные, кому отдать крупные заводы? Я имел в виду не фабрики и заводы, а ту собственность которую номеклатура, скажем так, проедала. Боюсь Вы плохл представляете её масштаб. Я, например, ещё в ранней молодости видел правительственные комплексы в Крыму, и тогда уже "охренел", но решил, что "Крым всё таки", то есть исключение. Потом я увидел правительственный комплекс у нас в Карелии, в Косламе, и обалдел второй раз. Уж у нас точно не Крым. Кстати, Борис Николаевич очень любил в него приезжать отдохнуть, уже "при демократии", а вот при Путине он уже 8 лет стоит "и некому не мешает". Местная номеклатура, конечно, отдыхает, но чтоб там жить, они не самоубийцы. Как Вы думаете, сколько стоит его обслуживание? Я не знаю. Кроме того я знаю как отдыхает номеклатура питерская. По Питером масса загородных дорцов, причём не только царской семьи, но и "графьёв и фройлин", и уверяю Вас, там делеко не детские садики. В современных правда "правительственных резиденциях" под Питером как-то не бывал, но думаю, что крымским и косалмской они не уступают.
Сумрачный: aleksandrgor пишет: Как много слов. Кто бы поставил чёткую задачу – 8-и часовой рабочий день. Максимум. А? Да. Извините, Александр, что не отреагировал сразу. Сложно было при такой обрушенной буре эмоций. Уточните, что Вы имеете в виду, я Вас не совсем понял.
aleksandrgor: М-да... у нас получился «эстонский спринт» я то же не могу сейчас реагировать на реплики тут же... Пояснить реплику? Да очень просто. Мне кажется надо поставить перед собой хоть какую то практическую цель по улучшению жизни людей. А борьба с номенклатурой – это борьба с ветряными мельницами.
Сумрачный: aleksandrgor пишет: Пояснить реплику? Да очень просто. Мне кажется надо поставить перед собой хоть какую то практическую цель по улучшению жизни людей. А борьба с номенклатурой – это борьба с ветряными мельницами. На мой взгляд так вопрос ставить нельзя, противоречит "тайне двойственности". Нужно ставить и конкретные цели по улучшению жизни людей, и чётко выделять кто их мешает достичь, и, как и советовал Ефремов, находить аристон во всём. Иначе будет однабокость, однозначно ведущая к Стреле Аримана.
полная версия страницы